Opinión - PETRO Y SUS CRISIS MINISTERIAL

 

Por: HUMBERTO MERCADO MEZA – Abogado Penalista y Magister en Ciencias Politicas

 

Decía Michel Foucault en la teoría del poder, que el poder “es una estrategia que se ejerce y no se posee, y que no está centralizado en el Estado. En nuestra constitución y en el Estado Social y Democrático de Derecho, la fuente del poder reside en la ciudadanía.

 

Sin embargo, la realidad muchas veces es contraria a ese precepto constitucional en el que el poder se ejerce de forma encubierta sin que la ciudadanía sea consciente de ello. Es decir, se ejercería una dictadura disfrazada de una falsa democracia.

 

Dicho esto, la crisis ministerial en Colombia se ha desarrollado en un contexto de tensiones políticas y sociales. Los cambios en el gabinete ministerial suelen estar influenciados por la necesidad de responder a las demandas de diferentes sectores de la sociedad y a las presiones políticas internas.

 

El liderazgo errático y desenfocado de Gustavo Petro, un presidente que desde el discurso lograba inspirar, mover masas con disertaciones elocuentes y posicionar temas en la agenda como congresista o como candidato. Ahora no parece tener las habilidades gerenciales ni el liderazgo para empujar sus propuestas y coordinar su gobierno.

 

Lejos de señalar el camino y definir estrategias, este presidente al parecer se encuentra desconectado del país y de sus necesidades urgentes, pero especialmente de su propio gobierno. No forma la agenda, sino que la desorganiza. No hace seguimiento de su gabinete ni de sus labores, sino que los confunde.

 

Sus intervenciones hacen pensar que le interesa más mirar hacia afuera que hacia adentro del país. Su discurso, antes que unir, sumar fuerzas y construir liderazgo colectivo, divide, levanta ampollas y arma peleas innecesarias. Al defenderse, cae en estrategias populistas que, si bien son consistentes con la forma como fue elegido, reducen su capacidad de liderazgo y lo alejan más del resto del país.

 

En el último y fallido consejo de ministros, su defensa fue tachar de sectaristas a quienes le manifestaron desacuerdo, descalificando a cada uno de sus viejos compañeros en cada intervención que hacían y es que nombrar como jefe de gabinete a Rasputin Benedetti fue la copa que rebosó la copa.

 

Se invirtieron los papeles, ahora es Rasputin Benedetti quien maneja la agenda de Petro y quien decide cuando, como y donde se habla con el presidente, que más poder que ese?.

No olvidemos que Rasputín, fue quien generó todo ese escándalo cuando Laura Sarabia ocupaba ese cargo y no lo dejaba hablar con Petro, incluso todavía calan en la memoria de muchos colombianos las palabras: “«No te estoy amenazando, pero ahora sí te amenazo, hijueputa, a ti y al presidente, ¿oíste? No te estoy amenazando, pero si tú quieres que te amenace, yo salgo y cuento todo lo que sé. Que sé bastante para acabar con el mundo, ¿oíste? Con el de ustedes y con el mío»”.

 

¿Que será todo lo que sabe este Fouché reencarnado o genio tenebroso como le decían, que tiene al presidente enfrentado a sus más altos colaboradores del gobierno?.

 

Es claro que esta crisis ministerial pueden afectar la estabilidad del gobierno, generando incertidumbre y desconfianza entre la población, retrasando o modificando la implementación de políticas públicas, afectando la gobernabilidad y la eficiencia administrativa generando con ello incertidumbre e inestabilidad política entre los inversionistas, lo que puede llevar a una disminución de la inversión extranjera y nacional. La falta de confianza en el gobierno afecta la toma de decisiones económicas.

 

Ahora, todos renunciaron, algunos de forma protocolaria, otros de forma irrevocable, pero renuncia es renuncia y esta clase de hechos pueden retrasar la implementación de políticas económicas y reformas necesarias afectando la eficiencia administrativa y la capacidad del gobierno para responder a las necesidades económicas del país.

 

En resumen, la crisis ministerial puede tener un impacto significativo en la economía colombiana, afectando la inversión, el empleo, la confianza del consumidor y la implementación de políticas públicas.

 

A diferencia de las crisis habituales de relevo de cargos, Petro comparte el gobierno con Rasputín Benedetti ya que él sí sabe para qué es el poder y como usarlo ya que, como un falso camaleón ha vivido lo oscuro y lo claro del poder en el período del presidente Uribe, y no tuvo vergüenza, por que no la conoce, para aliarse y pasarse al bando de Santos cuando este no cuidó los huevitos de oro de Uribe.

 

Tratando de entender la naturaleza Petro, al abstraerse de la relación directa con todos sus ministros y directores y entregar dicha relación a Rasputín, se eleva en la niebla cortesana cachaca, sin conectar en la práctica con el que tiene más cerca, porque no gobierna con el corazón, gobierna con la incongruencia de sus acciones por que que no existe lógica entre el pensar y el hacer, piensa una cosa y se hace otra, incluso, contraria.

 

Él tiene un inmenso ego que le impide ver lo más cercano y los días venideros ante su ausencia y abstracción por que se fue de viaje en plena crisis, quién gobernará será el «Rasputín».